home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9709 / 000092_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Tue Sep 30 20:29:13 1997.msg < prev   
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id UAA17815
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Tue, 30 Sep 1997 20:29:12 +0100
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2] EHLO vger.rutgers.edu ident: root [port 32568]) by nic.funet.fi with ESMTP id <20031-0>; Tue, 30 Sep 1997 22:27:56 +0300
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <971365-243>; Tue, 30 Sep 1997 15:25:57 -0400
  7. Received: from tazenda.demon.co.uk ([158.152.220.239] HELO paddington.london.uk.eu.org ident: IDENT-NOT-QUERIED [port 1507]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <971381-243>; Tue, 30 Sep 1997 15:25:40 -0400
  8. Received: from paddington.london.uk.eu.org [::ffff:127.0.0.1] 
  9.     by paddington.london.uk.eu.org with esmtp (Exim 1.62 #3)
  10.     id 0xG74G-0008MA-00; Tue, 30 Sep 1997 19:30:44 +0100
  11. X-Mailer: exmh version 2.0zeta 7/24/97
  12. To: Russell King - ARM Linux Admin <rmk@ecs.soton.ac.uk>
  13. cc: olof.backing@netinsight.se (Olof Backing), linux-arm@vger.rutgers.edu
  14. Subject: Re: Maintainer of sources for EBSA-110 
  15. In-reply-to: Your message of "Mon, 29 Sep 1997 21:11:42 BST."
  16.              <199709292011.VAA00501@raistlin.armlinux.org> 
  17. Mime-Version: 1.0
  18. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  19. Date:     Tue, 30 Sep 1997 19:30:43 -0000
  20. From: Philip Blundell <Philip.Blundell@pobox.com>
  21. Message-Id: <E0xG74G-0008MA-00@paddington.london.uk.eu.org>
  22. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  23. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  24. Precedence: bulk
  25. Status: RO
  26.  
  27. >BTW, for peoples info, I have sent a mail to ARM Ltd to tell them to get
  28. >their finger out or else they'll have someone else write their standards
  29. >for them.  So far, no response, so I might mail some more important people
  30. >with the same mail again...
  31.  
  32. Nobody at ARM aside from Earnshaw has seemed more than slightly concerned by 
  33. the prospect of having standards written by other people, and at least one 
  34. person I've spoken to there seemed to view it as (a) inevitable and (b) not 
  35. necessarily that much of a bad thing.
  36.  
  37. I've had somebody else mail me who's interested in working on ELF.  Haven't 
  38. had time to reply to them yet, admittedly (bizarrely, due to being too busy 
  39. working on NetBSD for the ARM) but I'll get around to it soon.
  40.  
  41. p.
  42.